Pales mecàniques i grans banderoles publicitàries irrompen en l’últim tram verge de la costa de Benissa

La plataforma ciutadana Salvem el Litoral denuncia la presència de pales excavadores i maquinària d’obra pesada operant en Patmore, l’últim tram verge del litoral de Benissa, així com la instal·lació de grans banderoles publicitàries que anuncien una promoció urbanística que, segons assenyalen, manca de llicència de construcció.

En les imatges que acompanyen aquesta nota es distingeixen braços articulats d’excavadores, vehicles, remolcs, cables i cordes, que evidenciarien treballs de desbrossament, moviment de terres o tala dins de la parcel·la arbrada en sòl rústic situada al costat de l’avinguda de la Marina i en la baixada a Cala Pinets.

Publicitat visible des de la via pública

Salvem el Litoral alerta a més de la col·locació de banderes verticals de gran format distribuïdes al llarg del mur perimetral del terreny, amb anuncis de “PATMORE RESORT” i “PATMORE RESIDENCES” en lletres blanques, així com logotips de TQ Invest Pro, Alacant Global Group i The Casas Company.

Les banderoles estan situades de forma clarament visible per a vianants i vehicles, i diverses d’elles s’han instal·lat just sobre la senyalització del passeig ecològic de la costa de Benissa, un fet que la plataforma considera “especialment simbòlic per la contradicció que suposa intervindre en aquest últim tram verge del litoral benisser”.

Per al col·lectiu, es tracta d’una acció de màrqueting anticipat que projecta la imatge d’un complex turístic ja en marxa, generant una sensació de fet consumat, malgrat que —afirmen— el projecte no disposa de llicència urbanística.

Preguntes a l’Ajuntament

La plataforma sol·licita explicacions a l’Ajuntament de Benissa sobre:

• L’estat de l’expedient urbanístic.
• La naturalesa dels treballs que s’estan realitzant.
• La posició de l’alcalde, Arturo Poquet (PP), respecte a una possible concessió de llicència.

“Ens preguntem com es permet aquesta situació quan parlem de l’últim tram de costa sense urbanitzar del municipi. L’alcalde ha d’aclarir quina és la seua motivació per a permetre aquesta estratègia comercial que presenta el projecte com si ja estiguera en marxa”, assenyalen.

Fortes contradiccions amb el discurs de FITUR

Salvem el Litoral considera que aquests fets, que atribueixen a la permissivitat municipal, xoquen frontalment amb les declaracions realitzades per l’alcalde de Benissa el 21 de gener en FITUR (Madrid), on va presentar el projecte “Benissa Natur Esport”.

En paraules difoses pel propi alcalde en xarxes socials: “Avui presentem Benissa Natur Esport, una aposta ferma pel turisme esportiu sostenible. Un projecte que posa en valor el nostre entorn natural, el respecte pel paisatge i una forma activa i responsable de gaudir Benissa. Ací l’esport es viu a l’aire lliure, en equilibri amb la naturalesa i amb una mirada posada en el futur. Perquè protegir el territori també és la millor manera de promocionar-lo.”

Per a la plataforma, resulta “cridaner, hipòcrita i una falta de respecte a la ciutadania” parlar de sostenibilitat, respecte pel paisatge i protecció del territori mentrestant, segons denuncien, es permet intervindre en l’últim tram litoral verge. També subratllen que imatges idíl·liques de la cala La Llobella, on se situa Patmore, es van projectar en pantalles de l’estand de la Comunitat Valenciana, la qual cosa qualifiquen de “contradicció entre el discurs institucional i la realitat de la gestió municipal”.

Denúncia de publicitat i cobertura mediàtica

La plataforma també denuncia el pamflet publicitari publicat hui per Benissa Digital, en el qual es descriu la col·locació de l’abanderament com el “tret d’eixida” d’un projecte que, segons aquest mitjà, comptaria amb totes les enhorabones institucionals.

Salvem el Litoral considera que tant l’empresa promotora com el portal incorren en “propaganda i mala praxi periodística” en afirmar que “a diferència d’altres desenvolupaments en el litoral mediterrani, la viabilitat de Patmore s’asseu sobre un rigorós compliment de la legalitat vigent”. La plataforma sosté que aquesta afirmació no s’ajusta a la realitat, ja que el projecte no disposa de llicència de construcció. Afegeixen que la promotora hauria dipositat un aval que —segons indiquen— no va ser requerit formalment, la qual cosa interpreten com un intent de reforçar una estratègia de fets consumats.

La plataforma sol·licita de manera urgent a l’alcalde que aclarisca l’afirmació publicada en aquest article que, “amb la fase de validació superada amb èxit, el complex ha passat ‘del pla a la realitat’”, i que explique en quin procediment administratiu concret se sustenta aquesta declaració.